Prawo restrukturyzacyjne 10 lat później - refleksje po konferencji.

W ramach panelu, w którym uczestniczyłem, rozmawialiśmy m.in. o:

• celu postępowania restrukturyzacyjnego – jakim ostatecznie jest przywrócenie rentowności przedsiębiorstwa i jak z tej perspektywy najlepiej wyważyć interesy dłużnika walczącego o przetrwanie oraz wierzycieli oczekujących realnej spłaty swoich należności?

• kulturze restrukturyzacji – by restrukturyzacja nie był instrumentalnie wykorzystywana przez dłużników, ale też by wyjście z kryzysu nie było stygmatem, ale szansą dla dłużnika na nowy początek;

• nowym finansowaniu – dlaczego tak trudno o jego realne wdrożenie mimo ustawowych instrumentów ochrony?

• skuteczności dostępnych procedur – z czego wynika „sukces” PZU i czy cztery rodzaje postępowań to nadal realna potrzeba?

Cenne i inspirujące były również dyskusje kuluarowe na temat wyzwań praktycznych, z jakimi mierzą się sądy i doradcy, a także potrzeby dalszych zmian – zarówno legislacyjnych, jak i systemowych.

Cieszę się, że mogłem współtworzyć tę debatę i podzielić się wynikami moich badań aktowych oraz praktycznymi spostrzeżeniami z perspektywy doradcy działającego „na pierwszej linii” postępowań.

Dziękuję organizatorom za zaproszenie i uczestnikom za inspirującą wymianę poglądów.